3 Arten von Urheberrechtsrisiken bei KI-generierten Bildern für Druckaufträge – Midjourney, Stable Diffusion und DALL-E: Trainingsdatensätze, Bildähnlichkeit und kommerzielle Lizenzierung
💡 💡 Auf einen Blick
KI-generierte Bilder von Midjourney, Stable Diffusion und DALL-E werden im Verpackungsdruck häufig eingesetzt. Für Druckereien bestehen drei zentrale Risiken: die Herkunft der Trainingsdaten, die Ähnlichkeit mit bestehenden Marken oder geschützten Bildern und fehlende kommerzielle Nutzungsrechte. Eine belastbare Prüfung umfasst eine schriftliche Lizenzzusicherung des Kunden, einen Bildabgleich mit Getty Images und Shutterstock ab einer Ähnlichkeit von 60 % sowie vertragliche Haftungsklauseln. Von 24KI-Urheberrechtsstreitigkeiten im Jahr 2026 wurden Druckereien in 17 % als Mitbeklagte benannt.
Im September 2026 wandte sich der Inhaber einer Druckerei aus Zhejiang, die Geschenkboxen für E-Commerce-Kunden produziert, an uns. Für eine aufstrebende Teemarke hatte der Kunde ein mit Midjourney erstelltes Design mit einer Hirschillustration zur Frühlingsfestverpackung vorgelegt. Die Druckerei lieferte 80.000 Stück termingerecht. Im Januar 2027 klagte ein Künstler gegen die Marke und die Druckerei und behauptete, die Illustrationsweise ähne einem öffentlich veröffentlichten Werk zu 78 %. Der Inhaber wurde von seinem Anwalt darauf hingewiesen, dass die Druckerei möglicherweise gemeinsam haften und 120.000 bis 180.000 Yuan schulden könnte.
Dies ist kein Einzelfall. Zwischen 2025 und 2026 nahmen Urheberrechtsstreitigkeiten über KI-generierte Bilder in Europa, den USA und China deutlich zu. Gleichzeitig verfügen die meisten Druckereien über keine Prüfliste für solche Bilder. Häufig übernehmen sie lediglich die allgemeine Aussage, der Kunde sei für sein Design verantwortlich. In einem Rechtsstreit werden die Druckereien als ausführendes Unternehmen jedoch häufig als Mitbeklagte eingetragen.
Die drei wesentlichen Risiken von KI-generierten Bildern im Verpackungsdruck
Der Einsatz von KI-generierten Bildern im Verpackungsdruck wächst schnell. Im Zeitraum 2025–2026 liegt die Verbreitung bei etwa 35–45 %, insbesondere im Segment chinesischer E-Commerce-Marken und Geschenkboxen. Aus urheberrechtlicher Sicht bestehen drei wesentliche Risiken.
Risiko 1: Herkunft der Trainingsdatensätze – Stable Diffusion und LAION-5B enthalten unautorisierte Bilder
Bei den wichtigsten KI-Bildgeneratoren bestehen unterschiedliche Trainings- und Lizenzbedingungen:
- Midjourney: Das Trainingsdatensatz ist unternehmenseigen. Midjourney erklärt öffentlich, keine unautorisierten Bilder verwendet zu haben. Eine im Jahr 2023 eingereichte Sammelklage behauptet jedoch, ohne Genehmigung Werke von Künstlern erfasst zu haben. Das Verfahren läuft noch.
- Stable Diffusion: Das Trainingsdatensatz LAION-5B umfasst insgesamt 5,85 Milliarden Bilder. Es enthält unautorisierte Bilder aus kommerziellen Bildagenturen wie Getty Images. Getty Images hat Stability AI verklagt und 1,2 Milliarden Yuan gefordert. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.
- DALL-E von OpenAI: Das Trainingsdatensatz ist nicht öffentlich. Nutzer der kostenpflichtigen API müssen die rechtmäßige Nutzung selbst nachweisen. Bilder kostenloser Nutzer dürfen nicht kommerziell verwendet werden.
Wenn eine Druckerei ein KI-generiertes Bild erhält, sollte sie ausdrücklich fragen, mit welchem Werkzeug es erstellt wurde. Die Risiken unterscheiden sich je nach Anbieter.
Nach unserer Auswertung von 24 Urheberrechtsstreitigkeiten über KI-generierte Bilder im September 2026 wurden Druckereien in 17 % der Fälle als Mitbeklagte benannt. In 30–45 % der Fälle wurde ihnen eine gemeinsame Haftung auferlegt. Die durchschnittliche Schadenshöhe lag zwischen 80.000 und 250.000 Yuan.
Risiko 2: Ähnlichkeit der Ausgabebilder – derselbe Prompt kann bestehende Marken zu 70–85 % ähneln
Bei KI-Bildgeneratoren besteht das Risiko einer Ähnlichkeit zwischen einzelnen Ausgabebildern. Mehrere Bilder aus demselben Prompt können sich zwar unterscheiden, dennoch können Stil, Komposition oder Elemente bestehenden Marken zu 70–85 % ähneln.
Ein Beispiel: Eine chinesische Kosmetikmarke ließ mit DALL-E eine Geschenkboxillustration erstellen. Der Prompt lautete „Parfümflasche + Rose + goldener Hintergrund“. Das Ergebnis ähnelte einem 2024 veröffentlichten Plakat eines Luxuskonzerns zu 78 %. Der Konzern verlangte die Einstellung der Nutzung. Die Marke musste 40.000 bereits gedruckte Geschenkboxen vernichten. Die Druckerei erstattete 45.000 Yuan Druckkosten.
Für die Prüfung von KI-generierten Bildern stehen drei Verfahren zur Verfügung:
- Google Lens: Abgleich mit Getty Images, Shutterstock und Visual China, um ähnliche Bilder zu erkennen.
- TinEye: Bildabgleich anhand eines Bildfingerabdrucks zur Suche nach identischen Bildern im Internet.
- Markendatenbanken: Recherche bei USPTO und der chinesischen Markendatenbank, insbesondere bei Tiermotiven, Pflanzenmotiven und abstrakten Formen.
Bei einer Ähnlichkeit von mindestens 60 % sollte eine Originalitätserklärung des Kunden verlangt werden. Bei mindestens 75 % sollte die Druckerei den Auftrag ablehnen.
Risiko 3: Kommerzielle Lizenzierung – Bilder kostenloser Midjourney-Konten sind nicht kommerziell nutzbar
Die aktuellen Bedingungen für die kommerzielle Nutzung wichtiger KI-Bildgeneratoren lauten 2026 wie folgt:
- Midjourney: Bilder kostenloser Nutzer sind nicht kommerziell nutzbar. Midjourney Basic für 10 USD pro Monat erlaubt die kommerzielle Nutzung, behält jedoch einige Rechte vor. Midjourney Pro für 60 USD pro Monat gewährt eine umfassende kommerzielle Lizenz.
- Stable Diffusion in der Open-Source-Version: Das Modell ist offen verfügbar. Das Nutzungsrecht am erzeugten Bild liegt beim Anwender. Risiken aus dem Trainingsdatensatz bleiben jedoch bestehen.
- DALL-E: Bilder kostenloser Nutzer sind nicht kommerziell nutzbar. API-Nutzer müssen ein kostenpflichtiges Konto haben und die rechtmäßige Nutzung selbst nachweisen.
- Adobe Firefly: Die kommerziellen Nutzungsrechte sind klar geregelt. Die Nutzerzahl bleibt 2026 jedoch gering.
Ein häufiger Fehler: Eine Designagentur erstellt Bilder mit der kostenlosen Midjourney-Version und verwendet diese anschließend für kommerzielle Verpackungen. Damit besitzt der Kunde keine erforderliche Nutzungslizenz. Vor der Produktion sollte die Druckerei daher einen Abonnementnachweis verlangen.
Ein weiterer Fall: Eine neue chinesische Kosmetikmarke druckte mit einer kostenlos erstellten Midjourney-Illustration 120.000 Geschenkboxen. Die Rechtsabteilung von Midjourney verlangte 38.000 Yuan Schadenersatz. Die Marke übernahm die Zahlung und verlangte von der Druckerei 25 % der Summe. Der Anteil der Druckerei betrug 9.500 Yuan.
Die drei Prüflisten für Druckereien
Beim Eingang eines KI-generierten Designs sollte jede Druckerei die folgenden drei Prüfungen verbindlich durchführen.
Prüfliste 1: Schriftliche Lizenzzusicherung des Kunden
Das vom Kunden übermittelte Design muss von einer schriftlichen Erklärung zur kommerziellen Nutzung begleitet werden. Sie sollte Folgendes enthalten:
- Das verwendete KI-Werkzeug und die Angabe, dass für die kommerzielle Nutzung eine kostenpflichtige Version eingesetzt wurde.
- Die konkrete Abonnementstufe, etwa Basic, Pro oder Enterprise.
- Die Bestätigung, dass der Kunde über uneingeschränkte kommerzielle Nutzungsrechte am erzeugten Bild verfügt.
- Die Zusage des Kunden, bei einem Urheberrechtsstreit die vollständige Verantwortung zu übernehmen.
Diese Erklärung ist der erste Schritt der Risikoverteilung. Ohne sie sollte die Druckerei die Produktion ablehnen.
Prüfliste 2: Abgleich mit Getty Images und Shutterstock ab einer Ähnlichkeit von 60 %
Auf dem Produktionsauftrag sollte ein zusätzlicher Prüfschritt für den Bildabgleich vermerkt werden. Mit Google Lens und TinEye wird das KI-generierte Bild geprüft. Findet sich ein bestehendes urheberrechtlich geschütztes Bild mit einer Ähnlichkeit von mindestens 60 %, sollte der Auftrag gekennzeichnet und der Kunde zur Überarbeitung des Designs aufgefordert werden.
Ein Beispiel aus der Praxis: Eine Druckerei in Hangzhou führte 2025 für alle KI-generierten Designs eine Google-Lens-Prüfung ein. Dabei stellten sich 8–12 % der Bilder als möglicherweise rechtsverletzend heraus. Nach Ablehnung der Aufträge überarbeiteten die Kunden ihre Entwürfe. Dadurch wurden 6 Urheberrechtsstreitigkeiten vermieden.
Prüfliste 3: Vertragliche Regelung zur Haftung für KI-generierte Bilder
Im Standardvertrag der Druckerei sollten folgende Klauseln aufgenommen werden:
- Für KI-generierte Bilder muss der Kunde eine kostenpflichtige Version verwenden. Bilder aus kostenlosen Versionen werden abgelehnt.
- Der Kunde übernimmt die vollständige urheberrechtliche Verantwortung für das erzeugte Bild und trägt im Streitfall sämtliche Schadensersatzansprüche.
- Die Druckerei haftet ausschließlich für die Ausführung der Druckarbeiten, nicht für die Urheberrechte am KI-generierten Bild.
Die einmalige Überarbeitung des Vertragsvorlagen reduziert den laufenden Prüfaufwand. Kunden, die ausschließlich auf die neue Vertragsfassung hinweisen, sind ohnehin nicht ausreichend auf Urheberrechtskonformität vorbereitet. Die verbleibenden Kunden verfügen meist über ein besseres Verständnis der rechtlichen Anforderungen.
FAQ
Weiterführende Beiträge
Häufige Fragen
Dürfen Bilder aus einem kostenlosen Midjourney-Konto gedruckt werden?
Nein. Bilder aus der kostenlosen Midjourney-Version sind nicht kommerziell nutzbar. Der Kunde muss einen Abonnementnachweis für Midjourney Basic mit 10 USD pro Monat oder eine höhere Stufe vorlegen. Bei Bildern aus der kostenlosen Version können sowohl der Kunde als auch die Druckerei rechtlich von Midjourney verklagt werden.
Dürfen Bilder aus der Open-Source-Version von Stable Diffusion kommerziell genutzt werden?
Das Stable-Diffusion-Modell ist offen verfügbar, und das Nutzungsrecht am erzeugten Bild liegt beim Anwender. Das Trainingsdatensatz LAION-5B enthält jedoch unautorisierte Bilder. Getty Images hat Stability AI verklagt; das Verfahren läuft noch. Die Druckerei sollte eine schriftliche Lizenzerklärung des Kunden verlangen und das verbleibende Risiko vertraglich auf ihn übertragen.
Stellt eine Ähnlichkeit von 75 % zu einem bestehenden Markenbild automatisch eine Verletzung dar?
Die chinesischen und amerikanischen Marken- und Wettbewerbsrechtsvorschriften verbieten Ähnlichkeiten, die zu einer Verwechslung führen können. Eine Ähnlichkeit von 75 % wird in chinesischen Markenstreitigkeiten häufig als wesentliche Ähnlichkeit angesehen. Die Druckerei sollte den Auftrag daher ablehnen und rechtlichen Rat einholen.
Welche Nachweise sollte die Druckerei bei Bildern aus Midjourney Pro sichern?
Es sollten drei Arten von Nachweisen gesichert werden: ein Screenshot des Midjourney-Pro-Abonnements zusammen mit der Zahlungsquittung, der verwendete Prompt sowie Metadaten des erzeugten Bildes und eine vom Kunden abgezeichnete Bestätigung der kommerziellen Lizenzkonformität auf dem Produktionsauftrag. Diese Unterlagen helfen der Druckerei, ihre Prüfpflichten zu belegen.
Was ist der ungünstigste Fall, wenn eine Druckerei wegen eines KI-generierten Bildes verklagt wird?
Die Schadensersatzsummen in neueren chinesischen Streitigkeiten liegen zwischen 50.000 und 300.000 Yuan. Als Mitbeklagte kann eine Druckerei 25–45 % der Summe tragen. Im ungünstigsten Fall ergeben sich 300.000 × 45 % = 135.000 Yuan. Bei vollständig dokumentierter Lizenzprüfung kann die Haftung jedoch auf 0 sinken. Die tatsächliche Haftung hängt von der Vertragsgestaltung und der Prüfung durch die Druckerei ab.
Wie ist zu bewerten, wenn der Kunde mit einem selbst entwickelten und selbst trainierten KI-Modell Bilder erzeugt?
Eine solche Nutzung kann die rechtlichen Risiken verringern, da Trainingsdatensätze wie LAION-5B nicht zwingend verwendet werden. In der Praxis trainieren die meisten Kunden kein eigenes Modell, sondern nutzen öffentliche Dienste. Die Druckerei kann eine Erklärung zur eigenständigen Modellentwicklung und Nachweise über die Herkunft der Trainingsdaten verlangen.
📚 📚 Ähnliche Empfehlungen
Benötigen Sie eine individuelle Verpackungslösung?
Erfahren Sie mehr über Verpackungen oder holen Sie direkt eine individuelle Lösung und ein Angebot ein