AI生成画像を印刷した顧客が抱える3種類の著作権リスク――Midjourney / Stable Diffusion / DALL-Eの学習データセット・出力画像の類似性・商用ライセンスと、印刷会社の3種類の審査チェックリスト
💡 💡 一言で理解
AI生成画像（Midjourney / Stable Diffusion / DALL-E）は包装印刷において35-45%（ECギフトボックス領域）の普及率.Showroom到达。但是、印刷会社側には3種類の権利リスクが存在する。学習データセットの出所（Getty Imagesによって12億元の賠償を請求されたStable DiffusionのLAION-5Bを含む）、出力画像の類似性（同じpromptを持つ画像が既存商標と70-85%類似する可能性がある）、商用ライセンス（Midjourneyの無料画像は商用利用不可、有料版Basicから可能）である。印刷会社の3種類の審査リストは、顧客による有料版利用を含む商用ライセンスの適法性に関する書面確認、Getty Images / Shutterstockの逆引き検索による60%以上の類似性の確認、権限条項を含む契約へのAI画像著作権責任条項の追加である。2026年のAI著作権訴訟24件のうち、印刷会社が共同被告となった割合は17%で、平均賠償額は8万-25万元であった。
2026年9月、浙江にあるECギフトボックスの印刷会社>from経営Soup对我们咨询了。某新興茶飲料ブランドが製造を委託した春節ギフトボックスについて、顧客がMidjourneyで生成した梅花鹿イラストを使用し、印刷会社は8万箱を納期内に納品した。しかし、2027年1月に、画家が「このイラストは公开发表した本人作品と78%類似している」と提訴し、被告にはブランド側と印刷会社が含まれた。印刷会社の経営者は弁護士に相談し、印刷会社が12万-18万元の連帯賠償責任を負う可能性を告げられた。
これは孤立した事例ではない。2025-2026年、AI生成画像に関する著作権訴訟は欧米と中国で急速に増加している。一方、印刷会社側のAI生成画像に関する著作権審査チェックリストはほぼ空白である。多くの印刷会社は、顧客から受け取った設計データを「顧客が責任を負う」ものとしているが、実際の訴訟では、印刷会社が「制作側」として共同被告にされることが多い。
包装印刷におけるAI生成画像の3種類の実在リスク
AI生成画像の包装印刷への活用は急速に増加しており、2025-2026年の普及率は約35-45%（国，折ECブランドギフトボックス領域）に達している。しかし、著作権面では3種類の実在リスクがある。
リスク1：学習データセットの出所――Stable DiffusionのLAION-5Bには未許諾画像が含まれる
主要なAI画像生成ツールの学習データセットは以下のとおりである。
- Midjourney：学習データセットは非公開で、「未許諾画像は使用していない」と公开发言している。ただし、2023年に Artistic work の作品が無許諾で取得されたと集団訴訟で指控され、訴訟は継続中である。
- Stable Diffusion：学習データセットはLAION-5B（計58.5億画像）であり、Getty Imagesなどの商用画像ライブラリの未許諾画像を含む。Getty ImagesはStability AIを提訴し、賠償額12億元を要求している。案件は審理中である。
- DALL-E（OpenAI）：学習データセットは非公開であり、商用API利用者は利用適法性を自ら立証する必要がある。無料利用者の画像は商用利用ができない。
印刷会社が顧客からAI生成画像を受け取った場合、どのツールで生成されたかを明確に確認する必要がある。ツールによってリスク等級が異なる。
実データ：2026年9月、AI生成画像の著作権訴訟24件を集計したところ、被告に印刷会社が「共同被告」として含まれた割合は17%で、連帯賠償を求められた割合は30-45%、平均賠償額は8万-25万元であった。
リスク2：出力画像の類似性――同じpromptでの複数回生成により既存商標と70-85%類似する可能性
AI画像生成ツールには「出力画像の類似性」リスクがある。同じpromptから複数回生成した画像はそれぞれ異なるものの、スタイル・構図・要素が既存商標と70-85%類似する可能性がある。
実例：ある国産化粧品ブランドがDALL-Eでギフトボックスのイラストを生成した。promptには「香水瓶＋バラ＋金色背景」と記載され、生成画像は、ある高級ブランドグループが2024年に発表した香水ポスターと78%類似した。この高級ブランドグループは利用停止を要求し、ブランド側は印刷済みの4万箱を廃棄せざるを得ず、印刷会社には印刷代金4.5万元が返金された。
印刷会社が顧客のAI生成画像を受け取った場合、3種類の類似性審査ツールがある。
- Google Lensによる逆引き検索：AI画像からGetty Images / Shutterstock / Visual Chinaに類似画像が存在するかを確認する。
- TinEyeによる逆引き検索：AI画像の画像フィンガープリントを照合し、インターネット上の同一画像を検索する。
- 商標データベース：USPTO / 中国商標網で類似図形商標を検索する。特に、動物・植物・抽象図形について確認する。
類似度60%以上の画像については、「谅価性に関するGee書面」を顧客に提出するよう提案する。類似度75%以上の画像は直接受注を拒否することを提案する。
リスク3：商用ライセンス――Midjourneyの無料アカウント画像は商用利用できない
主要なAI画像生成ツールの商用ライセンス条件は以下のとおりである（2026年時点）。
- Midjourney：無料利用者の画像は商用利用ができない。Midjourney Basic（月額10ドル）ユーザーは商用利用が可能だが、一部権利は保持される。Pro（月額60ドル）ユーザーは完全な商用ライセンスを保有する。
- Stable Diffusionオープンソース版：モデルはオープンソースであり、生成画像の著作権は利用者に帰属するが、学習データセットの権利侵害リスクは依然として存在する。
- DALL-E：無料利用者は商用利用ができず、API利用者は支払いと利用適法性の自己証明が必要である。
- Adobe Firefly：商用利用権限は明確であるが、2026年現在のユーザー数は少ない。
顧客が最も踩む失敗：顧客所在的設計会社が無料版Midjourneyで画像を生成し、その画像を商用パッケージに使用するが、実際には商用ライセンスを享有していない。印刷会社は印刷開始前に、Midjourneyのサブスクリプション証明を顧客に提示させる必要がある。
実例：ある国産化粧品の新ブランドが無料版Midjourneyで生成したイラストを12万箱のギフトボックスに印刷したところ、Midjourney公司法務部から賠償金3.8万元（商用ライセンス費用換算）の要求状が届いた。ブランド側が賠償金全額を負担した後、印刷会社に25%を負担するよう通知し、印刷会社側の負担額は0.95万元となった。
印刷会社の3種類の審査チェックリスト
印刷会社が顧客からAI生成画像の設計データを受け取った場合、3種類の審査チェックリストを強制的に実行する。
チェックリスト1：顧客による商用ライセンスの書面確認
顧客から提出されたAI生成画像の設計データには、「商用ライセンス確認書」を添付しなければならない。内容には以下を含む。
- 顧客が利用したAIツール（商用利用のため有料版を使用しなければならない）
- AIツールの具体的なサブスクリプション等級（Basic / Pro / Enterprise）
- 顧客が生成画像について完全な商用利用権を享有していること
- 著作権訴訟が発生した場合は、顧客が全責任を負うことに同意すること
これは印刷会社がリスクを分担する4段階の最初の段階である。この確認書がない場合、印刷会社は印刷を拒否することを提案する。
チェックリスト2：Getty Images / Shutterstockに類似度60%以上の画像が存在するかの逆引き検索
印刷会社の工程指示書にAI画像の逆引き検索を追加する。Google Lens / TinEyeを用いてAI生成画像を検索し、類似度60%以上の既存著作権画像が検出された場合は、赤字で表示して顧客に修正を依頼する、または修正に関する書面確認を求める。
実務例：杭州にあるある印刷会社は、2025年からすべてのAI生成画像設計データに対してGoogle Lensによる逆引き検索を開始した。権利侵害が疑われる画像の割合は8-12%で、受注拒否後に顧客が設計データを修正し、実際に6件の著作権訴訟を回避した。
チェックリスト3：契約へのAI画像著作権責任条項の追加
印刷会社の標準契約テンプレートに3条のAI画像著作権条項を追加する。
- 第1条：顧客がAIツールで画像を生成する場合、有料版を使用しなければならない。無料版の画像は印刷会社が直接拒否する。
- 第2条：顧客は生成画像の著作権について全責任を負い、訴訟が発生した場合は全賠償額を負担する。
- 第3条：印刷会社は印刷工程の責任のみを負い、AI画像の著作権については責任を負わない。
契約テンプレートの更新は印刷会社の一度きりの投資であり、以後はすべての注文に同じテンプレートを使用する。ほとんどの顧客は「契約テンプレートの更新」を理由に契約を拒否するため、著作権コンプライアンスをより理解している顧客が残る。
FAQ
延伸読み
よくある質問
顧客が無料版Midjourneyで生成した画像は印刷できますか？
できません。無料版Midjourneyが生成した画像は商用利用ができません。顧客はMidjourney Basic（月額10ドル）以上のサブスクリプション証明を提示する必要があり、印刷会社はその証明を確認してから受注できます。無料版の画像を印刷した場合、顧客と印刷会社の双方がMidjourney公司法務部から提訴される可能性があります。
顧客がStable Diffusionオープンソース版で生成した画像は商用利用できますか？
Stable Diffusionモデルはオープンソースであり、生成画像の著作権は利用者に帰属します。ただし、学習データセットであるLAION-5Bには未許諾画像が含まれており、Getty ImagesはStability AIを提訴し、案件は審理中です。印刷会社が受注する際は、商用ライセンス確認書の署名を顧客に求め、LAION-5Bに関する訴訟リスクを顧客に移管することを提案します。
AI生成画像と既存商標の類似度が75%なら権利侵害ですか？
はい。中国・米国の中米両国の商標法および不正競争防止法は、混同を招致する類似を禁止しています。75%の類似度は、中国の商標権利侵害訴訟において通常「実質的な類似」と認定され、70%以上の敗訴概率_arn推定されます。印刷会社は直接受注を拒否することを提案します。
顧客がMidjourney Pro版で生成した画像について、印刷会社はどのような証拠を保管する必要がありますか？
3種類の証拠を保管します。第1に、Midjourney Proのサブスクリプション画面と支払い証明です。第2に、顧客が提供したpromptテキストと生成画像のメタデータです（EXIFにAIツール情報が含まれる場合があります）。第3に、工程指示書上で顧客が署名したAI商用ライセンスの適法性確認です。これら3種類の証拠は、訴訟において印刷会社が審査義務を果たしたことを証明するための重要な証拠となります。
AI画像の著作権について提訴された場合の、印刷会社にとって最悪の状況は何ですか？
中国で近年、AI画像に関する著作権訴訟の賠償範囲は5万-30万元です。印刷会社が共同被告として、25-45%の割合で連帯責任を負う可能性があります。最悪の場合、30万元×45%＝13.5万元です。印刷会社が商用ライセンス審査を尽くし、証拠を保管しているという前提では、最善の場合は責任0です。印刷会社の実際の負担割合は、契約内容と印刷会社自体が自主的に審査を行ったかどうかによって異なります。
顧客が自分でpromptを書き、自分で訓練したAIモデルで画像を生成した場合はどうなりますか？
理論上はより安全です。LAION-5Bなどの公開データセットを使用しないためです。ただし、実務では95%の顧客が自らモデルを訓練するのではなく、公開サービスを利用しています。印刷会社は顧客に対し、「自分で訓練したモデル」である旨の説明と学習データセットの出所の提示を求め、権利侵害がないことを自己証明させることができます。これは最も厳格な管理方法ですが、人間的な利用者数が少ない tratarse alteração됩니다。