아동용 제품 포장의 CPSIA와 EN 71-3 이중 트랙: 잉크 중금속 보고서는 누가 발행해야 하나

어느 해 크리스마스를 앞둔 늦은 밤, 교구용 블록을 수출하는 고객에게서 다급한 전화가 왔다. 미국 수입자가 CPC 서류를 반려했는데, 이유가 인쇄된 상자가 아동용 제품 인증의 시험 범위에 포함되어 있지 않다는 것이었다. 그는 이해하지 못했다. 상자는 완구가 아니고, 아이가 상자를 물어뜯지도 않는데 왜냐고.

"아이가 상자를 물어뜯지 않는다"는 이 말이 바로 쟁점이다. 미국과 EU는 이 질문에 서로 다르게 답하며, 분쟁 대부분은 그 틈에서 발생한다.

미국 트랙: 포장 자체가 아동용 제품이 될 수 있다

CPSIA는 12세 이하를 대상으로 하는 제품을 규제하며 핵심은 총 납 함량과 프탈레이트, 그리고 인용된 완구 안전 기준이다. 포장을 시험 대상에 넣을지는 실무상 세 가지로 판단한다. 아이가 제품을 받은 뒤에도 그 포장이 계속 남는가, 제품의 일부로 가지고 노는가, 기능적 역할을 수행하는가.

개봉 후 버려지는 순수 운송용 외상자은 보통 범위 밖이다. 그러나 손잡이가 달리고 캐릭터가 인쇄되고 내부가 칸으로 나뉘어 블록을 정리해 넣도록 유도하는 선물 상자라면, 수입자의 컴플라이언스 부서는 거의 틀림없이 CPC에 포함하라고 요구한다. 그 고객이 바로 여기서 걸렸다. 상자에 다 놀았으면 제자리에라는 정리 안내 그림을 인쇄해, 이 상자가 제품 사용 주기의 일부임을 스스로 인정한 셈이 되었다.

더 까다로운 것은 시험 대상이다. CPSIA의 납은 이행량이 아니라 총 함량이며 재료 자체를 측정하고, 재질별·색상별로 나누어 시험해야 한다. 같은 상자의 빨간 잉크와 금박은 별개의 시료다. 많은 인쇄공장이 고객에게 건네는 것은 '용지 중금속 시험 보고서'인데, 미국에서는 잉크와 표면 가공을 포함하지 않아 거의 쓸모가 없다.

EU 트랙: 먼저 완구의 일부인지 판정한다

EU의 논리는 다르다. EN 71-3이 다루는 것은 19개 원소의 이행량으로, 타액 환경을 모사한 용출을 전제로 하며 적용 대상은 완구와 그 접촉 가능 부분이다. 따라서 첫 단계는 시험이 아니라 정성 판단, 즉 이 포장이 완구 안전 법령상 완구의 일부에 해당하는지를 정하는 일이다.

판정 기준은 그 포장에 놀이 가치가 있는지, 놀이 중 보관되도록 설계되었는지다. 퍼즐 상자가 동시에 퍼즐 받침이나 보관 트레이 역할을 한다면 완구의 일부가 되고, 단순 외상자라면 대체로 해당하지 않는다. 다만 완구에 해당하지 않더라도 포장은 EU의 포장 폐기물 관련 규정을 계속 적용받으며, 납·카드뮴·수은·6가 크롬 4종에 대해 합계 100 ppm의 상한이 정해져 있다. 이 조항은 아동용인지 여부와 무관하게 모든 포장에 적용된다.

바로 이 지점을 많은 인쇄공장이 설명하지 못한다. EU에도 중금속 기준선은 있지만 그것은 완구 기준이 아니라 포장 규정에서 나오며, 한도 형식도 다르다(이행량이 아니라 총량). 고객이 "이 상자가 EU 아동 포장 요건에 맞느냐"고 물으면 되물어야 한다. 귀사 기술 문서상 이 상자는 완구 부품인가 포장인가. 답에 따라 필요한 보고서가 완전히 달라진다.

보고서는 누가 발행하나: 현실적인 책임선

법적 책임 주체는 제품을 시장에 출시하는 자로, 미국에서는 수입자 또는 국내 제조자, EU에서는 제조자 또는 수권 대리인이다. 인쇄공장은 책임 주체가 아니지만 재료의 실상을 아는 유일한 당사자이기 때문에 실무상 분담이 자리 잡았다.

인쇄공장이 내야 할 것은 재료 수준의 적합성 증거다. 사용한 용지, 잉크, 코팅, 박, 라미네이팅 필름의 공급자 적합 선언과 실제 인쇄 완제품에 대한 제3자 시험 보고서다. 브랜드사나 수입자가 내야 할 것은 제품 수준의 인증, 즉 CPC나 EU 적합성 선언이며 포장 보고서는 그 근거 자료로 인용된다.

분쟁이 가장 잦은 지점은 인쇄공장이 편의상 잉크 제조사의 선언문을 그대로 전달하는 경우다. 잉크 제조사의 선언은 권장 조건에서의 잉크 자체를 말할 뿐, 박을 찍고 필름을 씌우고 부분 UV를 올린 뒤의 결과까지 보장하지 않는다. 아동 그림책 선물 상자를 만드는 고객이 이 문제로 2주를 묶였다. 그가 나중에 한 말을 지금도 신규 고객 설명에 쓴다. "그쪽이 원하는 건 적합한 잉크를 썼다는 게 아니라, 인쇄된 그 종이가 적합하다는 증거예요."

시험 의뢰의 세부: 돈을 버리기 쉬운 세 가지

첫째는 시료 형태다. 총 납 시험에는 실제 양산 인쇄물이 필요하며 백지나 디지털 교정은 대체가 되지 않는다. 디지털 교정의 잉크는 양산 옵셋 잉크와 전혀 달라 그 보고서는 양산을 대표하지 못한다고 판단된다. 양산 초도품에서 채취하고 동일 로트의 보관 시료를 남겨야 한다.

둘째는 색상 분할이다. 보고서에 '카톤'이라고만 적히면 시험소는 혼합 시료로 측정하고, 고객 컴플라이언스 부서는 재시험을 요구할 가능성이 높다. 사전에 주요 색, 짙은 색 영역, 금속 광택 영역, 형광 별색 같은 단독 잉크를 각각 별도 시료로 나열하도록 요청해야 한다. 역사적으로 문제가 많은 쪽은 짙은 색과 금속색이다.

셋째는 유효 기간과 변경 관리다. 보고서 자체에 법정 유효기간은 보통 없지만, 고객 시스템은 대개 1년 단위 갱신 또는 재료·공급자·공정 변경 시 재시험을 요구한다. 잉크 공급자 교체, 유광에서 무광 라미네이팅으로 변경, 부분 UV 추가는 많은 브랜드 규정에서 재시험 사유가 된다. 그래서 인쇄공장에는 아주 소박한 문서가 필요하다. 이 품번은 어떤 자재를 쓰고 어떤 보고서가 대응하며 마지막 시험이 언제였는가. 이 표가 어떤 시스템 문서보다 유용하다.

관련 읽을거리

미국 수출 포장의 3개 관문: FDA, Prop 65, CPSIA는 각각 무엇을 관할하나
화장품 포장의 EU 규정 4가지: REACH / EC 1223/2009 / 94/62/EC / EN 13427
식품 포장 안전 시험의 실제 비용: 이행량, 미생물, 중금속
고객이 BRCGS 인증을 요구했다: 중소 인쇄공장의 3가지 현실적 문턱