GB/T 19633とYY/T 0698の無菌バリア，三種類の実際の境界：同じ規格内容に二つの番号。印刷Copaが無菌包装注文を受ける際，最初に顧客へ確認すべき三つの書類
💡 💡 一言で理解
GB/T 19633とYY/T 0698は、2つの異なる標準ではなく、中国国内におけるISO 11607の2つの登録経路（医療機器登録と薬用包装材料の関連審査）です。実際の境界は3つあります。①適用主体が異なる——どちらがより厳格かではなく、この報告書をどの登録経路に提出する必要があるかが重要です。番号体系を誤ると、批次全体の検証が無効になります。②試験方法番号は1対1で対応しています（YY/T 0681.1 染色浸透 / .2 減圧 / .3 真空減圧 / .5 内圧剥離 / .8 押しつぶし）。ただし、報告書らを混用することはできません。引用関係は、必ずeqnAriが認める番号体系に落とし込む必要があります。③試験方法は共用できますが、「システム」を分離することはできません——材料（0698.1）と成形密封部品（0698.2）は層別に扱い、密封性は材料と組立パラメータが共同で形成する特性です。印刷会社の報告書に、その適用範囲を必ず明記しなければなりません。印刷会社が無菌包装注文を受け入れる際に最初に必要な3つの書類は、登録経路、材料性能指標一覧、印刷会社が担当する工程範囲です。
2026 年 4 月、1種類の器械メーカーがお問い合わせ 無菌器械パッケージ Sessの制作を希望しています。
クライアントから当社研究所が作成した「包装試験報告書」が送付されました。試験項目は YY/T 0698.1 に準拠しています。
製造時におけるコンプライアンスも確保しています：各サンプルについて、YY/T 0698.1 に準拠したシール、剥離、染色浸透試験を実施。
納品した当天，客户の品質部門から報告書が差し戻されました。「私たちが求めているのは GB/T 19633 体系に基づく報告書です。御社のこの番号は当社の登録体系では使用できません。」と連絡がありました。
占地が間違っていたわけではありません。こちらも間違っていません。原因は番号体系が共通化されていないことです。
この出来事の後、当工場では社内規則を定めました。無菌包装注文の番号体系は作業開始前に確定しなければならず、報告書を作成してから確定することはできない。
第一の境界：2つの番号は同じ国際規格に対応するが、適用主体が異なる
首先理清二者关系。GB/T 19633最終滅菌医療機器の包装」の採用 ISO 11607-1 和 ISO 11607-2，是国家標準；YY/T 0698 シリーズ『医療機器包装材料』 無菌バリアシステムも同じ手法を採用している ISO 11607，是医薬品業界標準。
内容上の重複性が高い：YY/T 0698.1 は包装材料に、YY/T 0698.2 は成形シーリング部品に対するシステム要件に、YY/T 0698.3 は臨床用の無菌バリアシステムに、YY/T 0698.4 は無菌バリアシステムの工程検証に、YY/T 0698.5 は感染管理に対応する。
ただし、適用主体は異なります。YY/T 0698 は薬業界標準であり、医薬品包装材料（薬包材）体系を対象としています。国家薬品監督局の関連審査評価経路遵循されます。一方、GB/T 19633 は国家標準であり、医療機器包装を対象としています。医療機器登録体系遵循されます。
実際の影響は次のようになります。医療機器を取り扱う企業が登録を申請する際は GB/T 19633 体系を使用し、医薬品包装材料の企業が登記を申請する際は YY/T 0698 体系を活用します。両者の内容は似ていますが、報告書の見出し、検査根拠番号、報告書番号の規則、および最終的に提出される報告システムはすべて異なります。
したがって、最初の現実的な境界は、「どの基準がより厳格か」ではなく、「この報告書をどの登録経路に提出するか」という点です。
第二の境界：検査項目番号は一一に対応するが、報告書%\u3002を併用してはならない
これは実際の作業で最も問題が起きやすい点です。
ISO 11607-2 は、標準的な試験方法一式を定めています。我が国における対応規格は YY/T 0681 シリーズ『医療機器包装試験方法』です。例えば、
YY/T 0681.1 は染色浸透（気密）試験、YY/T 0681.2 は圧力減衰（気密）試験、YY/T 0681.3 は真空減衰試験、YY/T 0681.5 は内圧（剥離強度）試験、YY/T 0681.8 は圧着（気密）試験です。
同一の試験は、GB/T 19633 の体系では通常 YY/T 番号としては示されず、「ISO 11607-2 / GB/T 19633 付録 X の方法による」と引用されるか YY/T 0681 が直接引用されます。
問題は報告書の引用関係にあります。ある報告書の冒頭には「YY/T 0681.5 に従い耐内圧剥離試験を実施し、YY/T 0698.1 に従い無菌バリアシステムを評価」と記載されていれば、その報告書は YY 体系のフォルダに分類されます。クライアントが GB/T 19633 体系を提出する場合、この報告書をそのまま提出することはできません。資格のある機関が対応する体系に基づいて再発行するか、認定を受けた追加試験を実施する必要があります。
当社が踏んだ落とし穴は次のとおりです。クライアントから口頭で「ISO 11607 に従えばよい」と言われ、ISO 11607-2 に基づいて試験を行い、報告書には ISO 番号を記載した。しかし、クライアントの登録体系では国内規格番号が求められ、国際規格番号は直接使用できないと後で知りました。作業完了後に差し替えることが判明し、試験方法は同じ Despite、報告書を再発行するため費用と期間を無駄にしました。
したがって、2番目の実際の境界の操作上の要点は、報告書が引用するすべての規格番号について、クライアントの登録体系が認める体系に明確に合わせることです。YY/T 0681.x、YY/T 0698.x、ISO 11607-1/2、GB/T 19633 のいずれかを曖昧にせず明記します。
第3の境界：試験方法は共用できるが、「システム」は分けて評価する
これは経験のある関係者に向けた内容です。
ISO 11607-1 と -2 には、重要な区別があります。材料そのもの（sterile barrier system）と成形された密封部（formed sterile barrier system）は別の階層です。YY/T 0698.1 は前者に、YY/T 0698.2 は後者に相当します。
実際のプロジェクトでは、印刷fem(factory)が担当するのは通常前者で、無菌バリア材料（紙塑、プラスチック袋、蓋材）を提供します。一方、後者は包装システムサプライヤー（成形充填封口、熱成形）の担当範囲です。
ただし、ここにも実際の落とし穴があります。密封性は材料そのものの特性ではなく、「材料＋組付方法＋組付条件」が共同で形成する特性です。印刷fem(factory)が認定されたバリア材料を提供しても、組付工程で誤った温度、時間、圧力で封じれば、密封性は認定されません。
当社が client's 報告書で採用している方法は、印刷fem(factory)の担当範囲を明確にすることです。この報告書が証明するのは、規定条件における無菌バリア材料の性能であり、その後の成形密封部における組付条件の検証は含まないという点を明記します。この一文の記載有無により、クライアントの登録資料の扱いは大きく異なります。
当社が技術会議に招集されたことが一度あります。報告書にこの範囲の明記がなかったため、クライアントの検証責任者が「では、この封口条件は誰が担当するのか」と尋ね、会場が沈黙したのです。
印刷fem(factory)が無菌包装注文を受ける際、最初にクライアントから入手すべき3種類の文書
この3種類の境界を開工前の行動に置き換えると、当社は必ず次の3点を確認します。
第1に、クライアントがどの登録経路に提出するか，也就是器械登録体系か薬包材関連審査体系かを確認します。この項目によって、報告書をどの規格体系に紐づけるかが決まります。クライアント自身も明確に答えられない場合、当社は受注しません。完成した試験結果が登録に使用できず、-register 一式が無駄になる可能性があるためです。
第2に、クライアントの登録体系が認める具体的な規格番号のリストを確認します。試験方法番号（YY/T 0681.x か ISO 11607-2 の対応項目か）、評価体系番号（YY/T 0698.1/.2/.3 か GB/T 19633 の対応部分か）、さらに無菌バリアシステムの具体的な要求条項を確認します。番号を確認してから見積もりを提示します。番号によって試験項目と項目数が決まるためです。
---第三，客户所有-own packaging system validation資料において、印刷工程についてどのような責任が求められるか。具体的には、材料性能指標のリスト、試作および量産との同一性の根拠、さらに客户が成形密封部品的参数検証をすでに完了しているかの確認が必要です。客户が成形密封部品の検証をまだ実施していない場合、印刷会社は、自社の報告書の適用範囲を明確に해야します。——これが、第三の境界に関する記述を報告書に記載しなければならない理由です。
客户向けの一言
GB/T 19633 と YY/T 0698 は、二つの異なる標準ではなく、同一の国際標準が中国で登録される二つの経路です。内容は互いに参照できますが、報告書は互いに代用できません。
私たちの提案は、契約および技術協定において、番号体系を一度に確定させることです。試験方法番号、評価体系番号、報告書見出しの書式を含めてください。この三つを明確に記載すれば、報告書が「実施後、使用できない」という問題を避けることができます。
関連情報
- 無菌医療機器包装の3種類の要求：遮菌 / 密封 / 剥離——印刷会社が最も対応に苦慮する密封に関する要件——三つの要求が無菌バリアシステムにおいて具体的にどこに位置づけるか
- YY/T 0698 シリーズ無菌バリアシステムにおける5種類の物理試験——印刷会社が最も対応に苦慮する「封口剥離強度」と「密封漏れ率」の2項目——この標準に含まれる5つの物理試験項目が具体的に何か
- 医療機器包装 YY/T 0698 と YY/T 0699 の実際の印刷会社の境界——4種類の製品の对接における3つの責任分担——0698 と 0699 の役割分担を補完する隣接記事
- 包装検査の6種類の方法に関する実データ：耐圧 / 落下 / 振動 / 積載 / 温湿度 / 透气度——検査依頼前に把握すべき計算項目
よくある質問
GB/T 19633とYY/T 0698は、どちらがより厳しいですか。印刷会社はどちらに従って印刷すればより安全ですか。
この2つの標準は内容が大きく重複しており、いずれもISO 11607を採用しているため、技術要件はほぼ同一です。「どちらの方が厳しいか」という問題は存在しません。実際の違いは、適用対象と提出経路にあります。GB/T 19633は国家標準で、医療器械の登録を対象としています。YY/T 0698は医薬業界標準で、医薬品包装材料（薬包材）の関連審査を対象としています。印刷所では、「より厳しい方」ではなく、お客様の登録体系で認められている側の規格体系に従って報告書を作成する必要があります。より厳しい標準であっても、規格番号の体系が合致しなければ、その報告書は登録体系で使用できません。実際には、両方の要件に対応する方法が最も確実です。試験方法自体はYY/T 0681.xまたはISO 11607-2の該当する方法に従って実施し（試験方法は同一です）、報告書の見出し部分はお客様の体系に合わせて記載してください。
顧客が口頭でISO 11607に従って対応すればよいと言った場合、そのままでよいですか？
技術的には可能です。YY/T 0681シリーズとISO 11607-2は対応関係にあり、試験方法自体は同じものです。ただし、実際のリスクが1つあります。中国の登録制度では、報告書に記載する標準番号について明確な要件があり、国際標準番号を中国の業界標準番号の代わりに直接使用することはできません。 LebenXxiong工場でも、ISO番号で報告書を作成し、顧客の登録時に差し戻された事例があります。試験方法に無駄があったわけではありませんが、報告書を再作成する必要があり、費用と期間の損失が発生しました。そのため、Xxiong工場では標準番号を確認してから進めます。顧客が国際標準番号を受け入れると明確に指定した場合は国際標準番号で作成し、顧客が判断できない場合は、登録担当者に確認した上で技術契約書に明記するよう求めます。この確認に30分かけるだけで、その後数週間を節約できます。
YY/T 0698.1と0698.2は何が違いますか？私たちの印刷工場の製品）はどちらに分類されますか？
0698.1は、無菌バリアシステムの「材料」のharkomonを対象としています。具体的には、蓋材、透析紙、塑料袋の材料そのものです。一方、0698.2は「成形密封部品」、つまりすでに成形され、封止された部品を対象としています。印刷出厂が通常提供するのは前者の、紙、フィルム、蓋材などのバリア材料です。最終的な無菌バリアシステムは、お客様または成形工厂がその材料に対して充填・封口、溶封成形などの工程zureいて完成させます。この2つの階層を分けて考えることはできません。シール性能は、「材料＋組立て方法＋組立て条件」が They'dによって決まるためです。材料が.heroverconditionしていても、組立温度や圧力が正しくないと、シール性能は条件を満たしません。したがって、印刷出厂の試験成績書は材料性能の部分のみをカバーしており、完成品の組立検証はカバーしていません。この点は明確に記載しなければなりません。功能和検査明確に記載しないと、お客様が検証する段階で「封口条件は誰が担当するのか」と質問されます。
客人から報告書作成を求められていますが、具体的な試験項目がまだ決まっていないため、先に実施できますか。
実施は推奨しません。無菌包装の試験項目は/packages/packages.html
私たちは印刷工場であり、印刷と型抜きだけを行っているのに、なぜ無菌包装の検証に_progressкойSie müssen Progress machen.
無菌バリアの「材料」の層が、印刷所が担当するからです。無菌医療器具の包装にある透析紙、蓋材に形成的された印刷層、接着層はいずれも無菌バリアシステムに含まれます。材料そのものには、遮蔽性、封止性、剥離性などの性能要求が課されます。お客様が材料の検証のために別の試験機関へ依頼するとは限りません。通常は、有資格の第三者機関に試験を依頼し、印刷所が材料、試験片および工程パラメータを提供します。お客様が自ら検証し、印刷所へ試作品と工程記録の提供を求める場合もあります。いずれの場合も、印刷所の責任範囲は、材料が規定条件の下で示す性能データと、工程パラメータの実行記録までです。お客様がこれらを受け取った後の、包装システム全体の検証結果に関する最終的な責任は、お客様側にあります。
GB/T 19633の報告書とYY/T 0698の報告書を、リスクを回避するために2通まとめて発行できますか？
技術的には可能ですが、必要ありません。新たな問題が生じる可能性があります。同じ試料について同じ試験方法_backendで2回試験を行い、2通の番号体系が異なる報告書を作成しても、方法と試験条件が同じであれば結果は一致します。しかし、材料費と時間費が2倍になります。より現実的なリスクは、2通の報告書が異なる検査機関によって作成された場合、数値に差異が生じることです。顧客が資料を確認する際、「同じ試料なのに2回の結果が異なるのはなぜか」と質問される可能性があります。建议としては、まず一方の経路に絞って確認することが重要です。顧客が両方の経路を要求する場合、例えば同じグループ内の医療機器子会社と医薬品包装子会社の双方中使用する必要_STRINGでは、同一の試料、同一の方法、および同一の機関による2通の報告書であることを契約書に明記し、試験記録を保管してください。これにより、両報告書の数値は追跡可能であり、相互に裏付けられます。