Verpackungsdruckerei CO₂-Bilanzierung 3 Arten von Grenzen – 4 realistische Reaktionswege, wenn Kunden Scope-3-Daten anfordern

Eine Druckerei in Wuxi, die Exportverpackungen herstellt, wurde letztes Jahr von einem deutschen Kunden gefragt: „Wie hoch sind die Scope-3-CO₂-Emissionen Ihrer Verpackungen? Für unseren ESG-Bericht benötigen wir den CO₂-Fußabdruck der vorgelagerten Rohstoffe (Papier, Druckfarbe, Klebstoff) von der Druckerei."

Der Druckerei-Chef recherchierte lange und schickte schließlich eine grobe, nach ISO 14067 berechnete Version an den Kunden. Zwei Monate später kam der ESG-Prüfer des deutschen Kunden und stellte fest, dass in den Scope-3-Daten der Druckerei: der Papieranteil mit dem Branchendurchschnitt chinesischer Papierfabriken berechnet wurde (0,93 tCO₂e pro Tonne Papier) – basierend auf einer veralteten Version von 2022; der Druckfarbenanteil mit Zahlen aus dem Lieferantenprospekt ohne Drittpartei-Verifizierung; und der Klebstoffanteil einfach mit einer Zahl eines vergleichbaren europäischen Produkts angesetzt wurde. Der Prüfer bewertete die Scope-3-Daten als „nicht zuverlässig", verlangte eine neue Bereitstellung und suspendierte den Lieferantenstatus dieser Druckerei.

Dieses Problem entsteht nicht durch „schlechte Daten", sondern weil „die Druckerei gar nicht weiß, wie weit Scope 3 berechnet werden muss". Dies sind die 3 Grenzen, an denen Druckereien bei der CO₂-Bilanzierung am häufigsten scheitern.

Grenze 1: Scope 1 direkte Emissionen – 3 Emissionsquellen, die Druckereien zwar berechnen können, aber oft unterschätzen

Scope-1-Emissionen sind Emissionen aus Quellen, die dem Unternehmen gehören oder von ihm kontrolliert werden. Für Druckereien sind dies hauptsächlich:

• Erdgasverbrennung – RTO-Brenner, Hallenheizung, Kessel
• Benzin-/Dieselverbrennung – innerbetriebliche Gabelstapler, Generatoren, Lieferfahrzeuge
• Kältemittelleckagen – Klimaanlagen in Druckereihallen, Kühlanlagen
• Lösemittelemissionen – Emissionen organischer Lösemittel beim Drucken, Kaschieren, Beschichten

Druckereien unterschätzen am häufigsten die „Lösemittelemissionen". Grund: Viele Druckereien glauben, Lösemittel würden bereits durch die RTO-Behandlung behandelt, und die behandelten Emissionen gehörten zu Scope 1 – das stimmt jedoch nicht ganz. Scope-1-„direkte Emissionen" beziehen sich auf Quellen, die dem Unternehmen gehören – die RTO-behandelten Kaminemissionen gehören tatsächlich zum Scope 1 der Druckerei. Aber auch der Prozess davor – Lösemittel, die aus der Druckmaschine verdunsten, in die Halle gelangen und dann von der RTO erfasst werden – sind direkte Scope-1-Emissionen ( fugitive emissions).

Bei der tatsächlichen Scope-1-Berechnung gilt: Lösemittelverbrauch − RTO-Abbau = fugitive Emissionen. Beispiel: Eine Druckerei verbraucht 8 Tonnen Druckfarben-Lösemittel pro Monat, die RTO-Abbaurate beträgt 98 %, also betragen die Fugitive-Emissionen 0,16 Tonnen Lösemittel, was 0,16 × 2,5 = 0,4 tCO₂e entspricht (Umrechnung nach Xylol-Dichte und Kohlenstoffgehalt). Diese Zahl muss in Scope 1 eingerechnet werden.

Viele Druckerei-Chefs berechnen Scope 1 nur mit Erdgas und Benzin und übersehen Kältemittelleckagen (Freon hat einen GWP-Wert vom 1300- bis 2300-fachen von CO₂) und Lösemittel-Fugitive-Emissionen – was zu einer Unterschätzung der Scope-1-Daten um 30–50 % führt.

Grenze 2: Scope 2 indirekte Emissionen aus Strom/Wärme – 3 Berechnungsmethoden ergeben Zahlen mit 60 % Unterschied

Scope 2 umfasst indirekte Emissionen aus zugekauftem Strom, Wärme und Dampf. Für Druckereien ist es hauptsächlich zugekaufter Strom.

Bei der Scope-2-Berechnung von Druckereien führen 3 Methoden zu drastisch unterschiedlichen Ergebnissen:

• Standortbasiert (Location-based) – unter Verwendung des durchschnittlichen Emissionsfaktors des regionalen Stromnetzes. Die chinesische NDRC hat 2024 veröffentlicht: Jiangsu-Stromnetz 0,5879 kgCO₂e/kWh
• Marktbasiert (Market-based) – unter Verwendung des Emissionsfaktors des tatsächlich gekauften Stroms. Wenn die Druckerei Ökostrom (mit Grünstromzertifikat) kauft, ist der Faktor 0; wenn Kohle­strom gekauft wird, entspricht der Faktor dem Netzmittelwert
• Lieferantenspezifisch (Supplier-specific) – unter Verwendung des tatsächlichen Emissionsfaktors des Kraftwerks. In China werden derzeit hauptsächlich die ersten beiden Methoden verwendet

Für die Druckerei in Wuxi im Jiangsu-Netz beträgt 2024 der Location-based-Faktor 0,5879 kgCO₂e/kWh. Bei Market-based – die Druckerei kauft keinen Ökostrom und nutzt ebenfalls Netzstrom – ergibt sich ebenfalls 0,5879. Aber europäische Kunden bevorzugen Market-based und fragen: „Haben Sie erneuerbare Energien gekauft?" Antwortet die Druckerei „Nein", sind die Scope-2-Daten der Netzmittelwert; antwortet sie „Ja", sind die Scope-2-Daten 0.

Häufige Fehler bei der Scope-2-Berechnung durch Druckerei-Chefs:

• Falsche Netzfaktoren – alte Faktoren von 2019 (etwa 0,7) werden für 2026 verwendet, was die Daten zu hoch ausfallen lässt
• Keine Unterscheidung zwischen Location-based und Market-based – auf Market-based-Fragen werden Location-based-Daten berichtet
• Eigenverbrauch wird ignoriert – Strom aus dem Photovoltaikdach der Druckerei sollte vom zugekauften Strom abgezogen werden

Wir empfehlen Druckereien, im ESG-Bericht beide Werte anzugeben, damit der Kunde selbst wählen kann.

Grenze 3: Scope 3 Wertschöpfungsketten-Emissionen – 4 Reaktionswege für Druckereien zu „Berechnen oder nicht" und „Wie weit berechnen"

Scope 3 umfasst 15 Kategorien von Wertschöpfungsketten-Emissionen. Für Druckereien relevant sind hauptsächlich:

• Kategorie 1 – zugekaufte Güter (Papier, Druckfarbe, Klebstoff, Hilfsstoffe)
• Kategorie 4 – vorgelagerter Transport (Logistik der Rohstoffe ins Werk)
• Kategorie 9 – nachgelagerter Transport (Auslieferung der Fertigprodukte an Kunden)
• Kategorie 11 – Produktnutzungsphase (die Verpackung selbst, die vom Verbraucher verwendet/entsorgt wird)
• Kategorie 12 – Produktentsorgungsphase (Recycling, Verbrennung, Deponie der Verpackung)

Wenn Druckereien vom Kunden gefragt werden: „Können Sie Scope-3-Daten liefern?", gibt es 4 Reaktionswege:

Weg 1: Daten verweigern – höchstes Risiko, aber konform

Druckereien haben gute Gründe für eine Verweigerung: Scope 3 gehört nicht zur direkten Verantwortung der Druckerei, sondern sind indirekte Emissionen in der Wertschöpfungskette. Die Druckerei kann Scope 3 nicht eigenständig bilanzieren, da vorgelagerte Daten (CO₂-Fußabdruck von Papier) beim Lieferanten liegen.

Doch Druckereien, die Daten verweigern, können von der Lieferantenliste des Kunden gestrichen werden – ein deutscher Kunde hat letztes Jahr 12 Druckereien, die „Scope-3-Daten verweigerten", aus der Liste qualifizierter Lieferanten entfernt.

Weg 2: Branchendurchschnittsdaten melden – bequem, aber kippt leicht

Die Druckerei füllt Branchenverbands- oder Branchendatenbank-Daten (Ecoinvent, CEENE) zu „durchschnittlichen Scope-3-Werten der Druck- und Verpackungsindustrie" in den Bericht ein. Diesen Weg ging die Druckerei in Wuxi – mit dem Ergebnis, dass der Prüfer die Daten als „nicht zuverlässig" einstufte.

Das Problem bei Branchendurchschnittsdaten: Sie stehen für das „Branchenniveau", nicht für das „tatsächliche Niveau Ihrer Druckerei". Wenn der Kunde Ihre Daten im ESG-Bericht veröffentlicht, werden sie als „tatsächliches Druckerei-Niveau" ausgewiesen. Liegt Ihr tatsächliches Niveau weit über dem Branchendurchschnitt (z. B. durch CO₂-intensive Papiere/Lösemittel), entsteht ein Greenwashing-Risiko.

Weg 3: Lieferanten Daten liefern lassen – am konformsten, aber am schwierigsten umzusetzen

Die Druckerei fordert von den vorgelagerten Lieferanten (Papierfabrik, Druckfarbenhersteller) tatsächliche Scope-3-Kategorie-1-Daten. Verfügt der Lieferant über einen eigenen CO₂-Fußabdruck-Bericht (PCR) oder eine Umweltproduktdeklaration (EPD), werden diese direkt verwendet; andernfalls muss der Lieferant eine LCA (Lebenszyklusanalyse) durchführen.

Dieser Weg ist am konformsten, aber die Lieferantenbereitschaft ist gering – viele kleine und mittelgroße Papierfabriken und Druckfarbenhersteller verfügen über keine LCA-Daten. Die Druckerei kann 3 Monate lang treiben, ohne Daten zu erhalten.

Weg 4: Tatsächlichen Verbrauch × Branchenfaktor melden – derzeit der praktikabelste Kompromiss für Druckereien

Die Druckerei sammelt ihre tatsächlichen Daten:

• Wieviel Tonnen Papier pro Jahr (aufgeschlüsselt nach Lieferant und Papiersorte)
• Wieviel Tonnen Druckfarbe pro Jahr (aufgeschlüsselt nach Druckfarbentyp)
• Wieviel Tonnen Klebstoff pro Jahr (aufgeschlüsselt nach Klebstofftyp)
• Tonnenkilometer für vorgelagerten und nachgelagerten Transport (nach Daten des Logistikunternehmens)

Anschließend werden öffentlich zugängliche Datenbanken wie Ecoinvent, CEENE, IPCC mit „Branchendurchschnittsfaktoren" mit dem tatsächlichen Verbrauch multipliziert. Bei diesem Ansatz:

• Die Daten sind „eigene" der Druckerei (nicht der Durchschnitt anderer)
• Die Faktoren sind Branchendurchschnitte (nicht lieferantenspezifisch genau)
• Beim Prüfer gilt das als „mittelglaubwürdig" – akzeptabel, aber mit der Auflage, „innerhalb der nächsten drei Jahre schrittweise durch Lieferantenfaktoren zu ersetzen"

Dies ist derzeit der Kompromissweg, den 70 % der Druckereien gehen. Wir empfehlen Druckereien, Weg 4 zu wählen und im ESG-Bericht klar zu kennzeichnen: „Daten basieren auf tatsächlichem Verbrauch × Branchendurchschnittsfaktor".

3 Prüfchecklisten für Druckereien zur Reaktion auf Scope-3-Anfragen

Erste Checkliste: Bei Kundenanfrage 3 Punkte prüfen

1. Wünscht der Kunde „Scope 3 auf Druckerei-Ebene" oder einen „Produkt Carbon Footprint (PCF)"? Ersteres berechnet die Druckerei, letzteres muss pro Auftrag separat berechnet werden
2. Welche Scope-3-Kategorie wird angefragt? Kategorie 1 (Rohstoffe) oder 9 (nachgelagerter Transport) oder 11 (Produktnutzung)?
3. Akzeptiert der Kunde „Kompromissdaten auf Basis von Branchendurchschnittsfaktoren"? Oder müssen exakte Zahlen gemeldet werden?

Zweite Checkliste: Bei der Datenaufbereitung 3 Arten von Basisdaten prüfen

1. Scope 1 – Erdgasverbrauch, Benzin-/Dieselverbrauch, Kältemittel-Füllmenge, Lösemittelverbrauch
2. Scope 2 – zugekaufte Strommenge (mit/ohne Ökostrom), zugekaufte Wärmemenge
3. Scope 3 – Verbrauchsmengen von Papier/Druckfarbe/Klebstoff/Hilfsstoffen + Tonnenkilometer für vorgelagerten/nachgelagerten Transport

Dritte Checkliste: Bei der Datenmeldung 3 Konformitätsaspekte prüfen

1. Wurde zwischen Location-based und Market-based Scope 2 unterschieden?
2. Wurde bei Scope 3 die Datenquelle angegeben (tatsächlicher Verbrauch × Branchenfaktor / Lieferantendaten)?
3. Wurden Rohdaten + Berechnungsformel + Faktorquelle mindestens 5 Jahre aufbewahrt?

Weiterführende Lektüre

• CO₂-Bilanzierung von Verpackungsunternehmen 3 Methoden
• CO₂-Fußabdruck im Verpackungsdruck 3 realistische Datengrenzen
• Wie Druckereantworten auf die erste CBAM-CO₂-Zoll-Anfrage eines Kunden 2026 reagieren sollten
• ESG-Bericht von Druckereien 3 Pflichtangaben-Kategorien